债权人撤销权纠纷 （2016）苏13民终1924号

关于第一个争议焦点：朱书亚、王万东提供的赠与合同及公证书中明确载明：“……××（王万东、朱书亚）现自愿将共同拥有的房产赠与给他们亲属（朱书珍、陈亮）……”，这足以证明朱书亚、王万东与朱书珍、陈亮之间房屋转让系无偿转让。朱书珍、陈亮提供的其与朱书亚、王万东之间的借条（均系复印件），不足以证明朱书亚、王万东与朱书珍、陈亮之间存在债权债务关系，亦不能证明朱书亚、王万东与朱书珍、陈亮存在抵偿债务的行为，故对于朱书亚、王万东及朱书珍、陈亮辩称双方签订合同系抵偿债务的行为，没有事实依据，不予采信。关于第二个争议焦点：根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，在朱洪辉与朱书亚、王万东之间存在的债务的情况下，朱书亚、王万东将房屋无偿赠与给朱书珍、陈亮，损害了朱洪辉作为债权人的利益，朱洪辉因此享有撤销权。关于第三个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定：“撤销

关于第一个争议焦点：朱书亚、王万东提供的赠与合同及公证书中明确载明：“……××（王万东、朱书亚）现自愿将共同拥有的房产赠与给他们亲属（朱书珍、陈亮）……”，这足以证明朱书亚、王万东与朱书珍、陈亮之间房屋转让系无偿转让。朱书珍、陈亮提供的其与朱书亚、王万东之间的借条（均系复印件），不足以证明朱书亚、王万东与朱书珍、陈亮之间存在债权债务关系，亦不能证明朱书亚、王万东与朱书珍、陈亮存在抵偿债务的行为，故对于朱书亚、王万东及朱书珍、陈亮辩称双方签订合同系抵偿债务的行为，没有事实依据，不予采信。关于第二个争议焦点：根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终1924号上诉人（一审第三人）：朱书珍。委托诉讼代理人：陈亮（系朱书珍丈夫），住宿迁市湖滨新城皂河镇街西居委会*组**号。上诉人（一审第三人）：陈亮。被上诉人（一审原告）：朱洪辉。委托诉讼代理人：陈帮改，江苏宏亮律师事务所律师。一审被告：朱书亚。一审被告：王万东。上诉人朱书珍、陈亮因与被上诉人朱洪辉、一审被告朱书亚、王万东债权人撤销权……