车辆租赁合同纠纷 （2021）粤03民终7198号

本案为车辆租赁合同纠纷。二审的争议焦点为被上诉人应否向上诉人支付逾期租车费用及滞纳金。关于逾期租车费用。上诉人主张被上诉人在租赁涉案车辆时同意租车协议并在租赁合同上签名，其与上诉人之间的车辆租赁合同关系即成立，故其应依照合同约定支付逾期租车费用。对此，本院认为，根据《中华人民共和国电子签名法》第三条第一款、第二款之规定：“民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。”本案中，涉案《一嗨租赁合同专用条款》《一嗨验车单》《一嗨租赁合同通用条款》《服务手册》上被上诉人的电子签名应视为其真实意思表示。且《一嗨租赁合同专用条款》等租车文件未违反法律法规的强制性规定，上诉人与被上诉人之间的车辆租赁合同关系合法有效，被上诉人应依照合同约定支付相应费用。一审法院认定电子签名的租赁合同打印件无法确认该签名为被上诉人本人所签，属于认定事实错误，本院予以纠正。涉案《一嗨租赁合同专用条款》约定的还车时间为2019年1月21日，车辆租赁费为98元/天，基本保障服务费为4

本案为车辆租赁合同纠纷。二审的争议焦点为被上诉人应否向上诉人支付逾期租车费用及滞纳金。关于逾期租车费用。上诉人主张被上诉人在租赁涉案车辆时同意租车协议并在租赁合同上签名，其与上诉人之间的车辆租赁合同关系即成立，故其应依照合同约定支付逾期租车费用。对此，本院认为，根据《中华人民共和国电子签名法》第三条第一款、第二款之规定：“民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。”本案中，涉案《一嗨租赁合同专用条款》《一嗨验车单》《一嗨租赁合同通用条款》《服务手册》

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7198号上诉人（原审原告）：深圳一嗨汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路翡翠公寓**，统一社会信用代码914403000798057596。法定代表人：潘浴晖，总经理。委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祝华，广东为峰（白云）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：姜敏。……