建设工程施工合同纠纷 （2015）连民初字第00076号
裁判要旨
本案的主要争议焦点是：1.涉案建设工程结算的依据；2.被告已付款数额、垫付费用及部分工程款外费用的承担；3.原告请求的逾期付款利息能否得到支持；4.涉案工程中钢材价格、总包配合管理费、安全文明施工费的计算标准。一、关于第1个争议焦点，经查，原、被告在涉案工程招投标前已达成建设工程施工合同，且实际施工时按照此建设工程施工合同执行，双方通过招投标达成的协议并未得到实施，双方系规避招投标程序的行为。然鉴于涉案工程系被告自行开发的酒店建设工程，该工程承建人的选定，依法并非必须履行招投标程序，故对双方权利义务的考察，须探究其真实意思表示。本案中，双方实际履行了2009年3月6日签订的建设工程施工合同，被告亦多次表示以该合同为准，故该合同系双方真实意思表示，双方应当遵照执行。在该合同履行过程中，双方于2009年11月17日签订“补充协议”，对上述合同中的付款条件进行了变更，亦为双方真实意思表示，双方应当按约履行。故，本案中，双方于2009年3月6日签订的建设工程施工合同及2009年11月17日签订的“补充协议”系本案当事人结算工程款的合同依据，被告的抗辩不能成立，本院不予支持。二、关于第2个争议焦
摘要
76深圳建业工程集团股份有限公司与江苏宝露温泉酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民初字第00076号原告:深圳建业工程集团股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道清祥路1号宝能科技园9栋A座21楼。法定代表人:黄朝凯，该公司董事长。委托诉讼代理人:唐荣基，该公司员工。委托诉讼代理人：郭中方，江苏田湾律师事务所律师。被告：江苏宝露温泉酒店有限公司，住所地江苏省东海县温泉镇温泉路72号。法定代表人：高小娣，该公司董……