债权人撤销权纠纷 （2016）粤06民终6678号

吴树秀无法证明其收入来源，吴树秀与关冰宜之间、吴树秀与关敬添之间、关敬添与罗伟江之间的大额借款关系亦缺乏证据佐证，故认定上述借款关系不存在。吴树秀认为，原审法院的上述认定片面追求书面借据，无视大量客观证据，导致认定事实有误。吴树秀在一审期间已告知原审法院自己多年前曾参与投资清远市连州朱岗发电站，投资收益丰厚，再加上近年来成功的生意投资及理财，已经积累了一定的财产。吴树秀在一审期间提供的银行转账明细显示，2009年7月29日至2011年9月5日期间，关冰宜多次向吴树秀借款，截至2011年9月5日，关冰宜尚欠吴树秀借款本金1979218.61元。另外，吴树秀提供的关敬添的声明、吴树秀借款给关敬添的顺德农商银行客户回单以及关敬添再转借给罗伟江的顺德农商银行进账单等证据证明，2013年12月16日关敬添先向吴树秀借款750万元，再出借给罗伟江1110万元。2013年12月17日至2014年1月22日期间，关冰宜从其工商银行20×××42账户分9笔共向吴树秀工商银行62×××20账户转账9382000元是应关敬添要求向吴树秀转账，视为罗伟江向关敬添的还款。由于上述借款关系在一审庭审时已结清，双方

吴树秀无法证明其收入来源，吴树秀与关冰宜之间、吴树秀与关敬添之间、关敬添与罗伟江之间的大额借款关系亦缺乏证据佐证，故认定上述借款关系不存在。吴树秀认为，原审法院的上述认定片面追求书面借据，无视大量客观证据，导致认定事实有误。吴树秀在一审期间已告知原审法院自己多年前曾参与投资清远市连州朱岗发电站，投资收益丰厚，再加上近年来成功的生意投资及理财，已经积累了一定的财产。吴树秀在一审期间提供的银行转账明细显示，2009年7月29日至2011年9月5日期间，关冰宜多次向吴树秀借款，截至2011年9月5日，关冰宜尚欠吴树秀借款本金1979218.61元。另外，吴树秀提供的关敬添的声明、吴树秀借款给关敬添的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终6678号上诉人（原审被告）吴树秀，女，汉族，1967年12月6日出生，住广东省佛山市顺德区，委托代理人冯炜春，广东聚理律师事务所律师。委托代理人潘俊华，广东聚理律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行，营业场所广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道64号，统一社会信用代码914406068938338……