债权人撤销权纠纷 （2019）鲁07民终1705号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。……”本案争执的焦点问题是迟卫东放弃继承遗产行为是否属于债权人放弃到期债权行为或者无偿转让财产行为。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第46条规定“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。”从以上法律规定可以看出，是否继承被继承人的遗产是继承人的权利，继承人可以继承遗产，也可以不继承遗产，但同时又对继承人放弃继承遗产的行为作出限制，即不能因此导致不能履行法定义务。本案中，虽然迟卫东基于与迟仁亭的父子这一特定身份关系，取得继承人资格，但继承发生时，迟卫东放弃继承的行为直接指向的是财产权利，其明知自己有债务未清偿的情况下放弃继承财产，明显影响了其清偿债务的能力，有悖于诚实信用原则，而且因此导致其不能履行偿付借款的义务。李风
摘要
《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。……”本案争执的焦点问题是迟卫东放弃继承遗产行为是否属于债权人放弃到期债权行为或者无偿转让财产行为。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第46条规定“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。”从以上法律规定可以看出，是否继承被继
正文（节选）
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终1705号 上诉人（原审被告）：迟卫东，男，1972年6月1日出生，汉族，住高密市。 上诉人（原审被告）：迟小莹，女，1970年9月2日出生，汉族，住高密市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：徐震，山东密水律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李风云，女，1958年12月23日出生，汉族，住高密市。 上诉人迟卫东、迟小莹因与被上诉人……