房屋租赁合同纠纷 （2021）陕01民申578号

案涉商铺所有权人延长公司与承租人杨江龙签订《商铺租赁合同》，杨江龙转租与李杰签订《租房合同》，李杰申请再审认为其合同租金标准应按延长公司给杨江龙的租金政策确定但李杰与延长公司并无合同关系，因杨江龙认可延长公司对其商铺租金减免政策并作为本案一审原告诉讼主张在其与李杰《租房合同》约定的租金基础上每月租金减免1041.75元，原判决根据审理查明的事实和证据确定李杰支付杨江龙房屋租金的数额依据充分、正确，且判决扣除延长公司因疫情影响免除的租金部分妥当，判决送达程序合法。李杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审但未提交新的证据，且其申请主张原判决认定的房租定价缺乏证据证明或者金额有失公允的再审事由均不成立。综上，李杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李杰的再审申请。 审判长 刘晓渭 审判员 唐 辉 审判员 黄金华 二〇二一年八月二日书　　记　　员　　　王丹1

案涉商铺所有权人延长公司与承租人杨江龙签订《商铺租赁合同》，杨江龙转租与李杰签订《租房合同》，李杰申请再审认为其合同租金标准应按延长公司给杨江龙的租金政策确定但李杰与延长公司并无合同关系，因杨江龙认可延长公司对其商铺租金减免政策并作为本案一审原告诉讼主张在其与李杰《租房合同》约定的租金基础上每月租金减免1041.75元，原判决根据审理查明的事实和证据确定李杰支付杨江龙房屋租金的数额依据充分、正确，且判决扣除延长公司因疫情影响免除的租金部分妥当，判决送达程序合法。李杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审但未提交新的证据，且其申请主张原判决认定的房租定价缺乏证据证明或者金额有失公

陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申578号 再审申请人（原审被告）：李杰，男，1985年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市未央区贞观路雅荷四季城。被申请人（原审原告）：杨江龙，男，1989年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市未央区梨园路阳光台365小区。再审申请人李杰因与被申请人杨江龙房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初9496号民事……