房屋租赁合同纠纷 （2014）鸡民申字第5号

关于申请人的申诉理由一项、二项、四项已经由二审法院审理并予以一一驳回，本院对于事实及适用法律与二审法院认定一致，故申请人的一、二、四项申请理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于申请人称货物在滞留期间，被申请人同时也在占有和使用该房屋，此期间有损失应由双方承担。但申请人未能向法庭提供证据予以证实，故其该项申诉理由不成立、不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。故一审法院立案时案由定为租赁合同纠纷，并依此作出判决并无不当，符合法律规定，予以支持。申请人的申请理由不能成立。综上，孔繁友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孔繁友的再审申请。审　判　长　　侯广东审　判　员　　武建明代理审判员　　吕　洋二〇一四年三月十三日书　记　员　　冯　琳 更多数据：www.

关于申请人的申诉理由一项、二项、四项已经由二审法院审理并予以一一驳回，本院对于事实及适用法律与二审法院认定一致，故申请人的一、二、四项申请理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于申请人称货物在滞留期间，被申请人同时也在占有和使用该房屋，此期间有损失应由双方承担。但申请人未能向法庭提供证据予以证实，故其该项申诉理由不成立、不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。故一审法院立案时案由定为租赁合同纠纷，并依此作出判决并无不当，符合法律规定，予以支持。申请人的申请理由不

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鸡民申字第5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）孔繁友，男，42岁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵永刚，男，43岁。再审申请人孔繁友与被申请人赵永刚房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）鸡民终字第401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔繁友申请再审的理由：一、一审、二审法院认定事实不清，……