房屋租赁合同纠纷 （2021）京01民终2029号

涉案5万元属施淑桂与曹连英之间借贷行为，并因李玉宝缺席，无法查明事实作出（2014）昌民初字第11536号民事判决书驳回曹连英的诉讼请求。后曹连英以民间借贷为由起诉施淑桂、李玉宝，法院认为该5万元属租赁纠纷，作出（2016）京0114民初1716号民事裁定书驳回曹连英的诉讼请求。后曹连英以（2016）京0114民初1716号民事裁定书为新证据申请对（2014）昌民初字第11536号民事裁定书进行再审，法院认为该判决不是新证据且超过申请再审期间为由驳回曹连英的再审请求。第二，本案并没有违背一案不再理的原则，一审时曹连英仅起诉施淑桂，李玉宝是一审法院追加为一审被告的。（2014）昌民初字第11536号民事判决书的当事人是曹连英与李玉宝，没有施淑桂的参与。李玉宝、施淑桂均未作答辩。曹连英向一审法院起诉请求：1.请求判令李玉宝、施淑桂退还收取曹连英支付的房屋租金5万元及其利息（以五万元为基数，按同期银行贷款利率计息，从2013年6月1日起到给付之日止）；2.诉讼费由李玉宝、施淑桂承担。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法

涉案5万元属施淑桂与曹连英之间借贷行为，并因李玉宝缺席，无法查明事实作出（2014）昌民初字第11536号民事判决书驳回曹连英的诉讼请求。后曹连英以民间借贷为由起诉施淑桂、李玉宝，法院认为该5万元属租赁纠纷，作出（2016）京0114民初1716号民事裁定书驳回曹连英的诉讼请求。后曹连英以（2016）京0114民初1716号民事裁定书为新证据申请对（2014）昌民初字第11536号民事裁定书进行再审，法院认为该判决不是新证据且超过申请再审期间为由驳回曹连英的再审请求。第二，本案并没有违背一案不再理的原则，一审时曹连英仅起诉施淑桂，李玉宝是一审法院追加为一审被告的。（2014）昌民初字第1153

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2029号上诉人（原审原告）：曹连英，女，1960年1月9日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玉宝，男，1962年12月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：施淑桂，女，1970年3月7日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人曹连英因与被上诉人李玉宝、施淑桂房……