房屋租赁合同纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第2700号

江东公司没有用现金向金蝶公司支付过保证金83，490.59元。金蝶公司以退还保证金名义向江东公司退还83，490.59元，江东公司占有该83，490.59元没有法律依据，造成金蝶公司有损失，江东公司应当返还83，490.59元。被上诉人要求江东公司支付83，490.59元的同期银行存款利息，要求从2014年2月21日（第一次要求江东公司返还83，490.59元之日）起计算至判决生效之日止，并无不当，法院予以支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于二〇一四年六月三日判决：江东电子商务（上海）有限公司应于判决生效之日起七日内返还金蝶软件（中国）有限公司钱款83，490.59元并支付利息（利息以83，490.59元为基数，按照中国人民银行同期同类存款基准利率的标准自2014年221日起计算至判决生效之日止）。案件受理费1，887元，减半收取计943.50元，由江东电子商务（上海）有限公司负担。判决后，江东公司不服，上诉称，原审认定事实错误。上诉人用现金支付了保证金，被上诉人出具了收据，租约终止，其实际也退还江东公司保

江东公司没有用现金向金蝶公司支付过保证金83，490.59元。金蝶公司以退还保证金名义向江东公司退还83，490.59元，江东公司占有该83，490.59元没有法律依据，造成金蝶公司有损失，江东公司应当返还83，490.59元。被上诉人要求江东公司支付83，490.59元的同期银行存款利息，要求从2014年2月21日（第一次要求江东公司返还83，490.59元之日）起计算至判决生效之日止，并无不当，法院予以支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于二〇一四年六月三日判决：江东电子商务（上海）有限公司应于判决生效之日起七日

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第2700号上诉人（原审被告）江东电子商务（上海）有限公司。委托代理人钱徐，上海中沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金蝶软件（中国）有限公司。委托代理人张艳，上海市协力律师事务所律师。委托代理人王诵科，上海市协力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海张江（集团）有限公司。被上诉人（原审原告）上海张江企业孵化器经营管理有限……