房屋租赁合同纠纷 （2016）津01民终6509号

当事人对自己提出的诉请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，天津百脑汇电子信息有限公司提供的证据不足以证明自2013年12月5日至2014年7月11日期间，涉案柜位由吴超承租使用，故天津百脑汇电子信息有限公司向吴超主张给付欠付租金、水电费及逾期付款滞纳金的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上，一审法院判决：驳回天津百脑汇电子信息有限公司全部诉讼请求。案件受理费2697元，减半收取1348.5元，由天津百脑汇电子信息有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，上诉人在一审中自认双方并没有就涉案柜位签订过租赁合同，也没有提供充分证据证明涉案柜位由被上诉人实际承租使用，故上诉人向被上诉人主张给付拖欠的租金、水电费及逾期付款滞纳金的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持并无不当。综上所述，天津百脑汇电子信息有限公司的上诉请求不能成立，

当事人对自己提出的诉请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，天津百脑汇电子信息有限公司提供的证据不足以证明自2013年12月5日至2014年7月11日期间，涉案柜位由吴超承租使用，故天津百脑汇电子信息有限公司向吴超主张给付欠付租金、水电费及逾期付款滞纳金的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上，一审法院判决：驳回天津百脑汇电子信息有限公司全部诉讼请求。案件受理费2697元，减半收取1348.5元，由天津百脑汇电子信息有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据法律规定

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终6509号上诉人（原审原告）：天津百脑汇电子信息有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号501。法定代表人：许昆泰，董事长。委托诉讼代理人：程，该公司职员。委托诉讼代理人：赵铭，该公司职员。被上诉人（原审被告）：吴超，男，1982年5月8日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津百脑汇电子信息有限公司因与被上诉人吴超租赁合同纠纷一案，……