债权人撤销权纠纷 （2014）沈中民三终字第00997号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张在被告锐汇运输公司胁迫下违反真实意愿，与二被告于2013年2月5日签订了《三方协议》，且协议条款显失公平，要求撤销，原告对该项主张未提供相关证据加以证明，不符合应予撤销的相关法律规定，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告沈阳方城地一大道公共设施管理有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币100元，公告费人民币400元，由原告沈阳方城地一大道公共设施管理有限公司承担。宣判后，沈阳方城地一大道公共设施管理有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人没有代被上诉人黑龙江建工集团直接向被上诉人锐汇运输公司支付运输款的法律义务，上诉人与被上诉人黑龙江建工集团之间的债权债务还不具体明确，《三方协议》是被上诉人黑龙江建工集团撤场后，因其拖欠货款，致使锐汇运输公司等四方联合起来阻挠新

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张在被告锐汇运输公司胁迫下违反真实意愿，与二被告于2013年2月5日签订了《三方协议》，且协议条款显失公平，要求撤销，原告对该项主张未提供相关证据加以证明，不符合应予撤销的相关法律规定，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告沈阳方城地一大道公共设施管理有限公司的诉讼请求。案件受

沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第00997号上诉人（原审原告）：沈阳方城地一大道公共设施管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：林子敬，系该公司总经理。委托代理人：唐金华，男，汉族，住址湖北省江陵县。委托代理人：王成贵，男，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳锐汇运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区。法定代表人：王莹，系该公司总经理。……