债权人撤销权纠纷 （2015）浙温民终字第2451号

关于诉争房产是否可以视为被上诉人王志锡无偿赠与给王荣施的问题。根据双方所述，王志锡为王霞、王荣施购买涉案房屋时，王荣施还是个未成年学生，且没有固定经济收入，结合一审法院向余缪仙（涉案房屋出卖人）所作的谈话笔录及王志锡的银行交易明细等证据，上诉人以涉案房屋买卖合同为据主张诉争房产系自己从第三方余缪仙处购得，依据不足，原判认定该部分房产应当视为王志锡对王荣施的无偿赠与，并无不当，本院予以确认。王志锡在明知自身负有债务的情形下，仍将自己实际购得的诉争房产无偿赠与给王荣施，已经侵害了作为其债权人杨介福的合法权益，该民事行为依法应予撤销。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费80元，由王荣施负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑明岳代理审判员　　黄百隆代理审判员　　包　锋二〇一五年十月三十日代书　记员　　郑婷婷

关于诉争房产是否可以视为被上诉人王志锡无偿赠与给王荣施的问题。根据双方所述，王志锡为王霞、王荣施购买涉案房屋时，王荣施还是个未成年学生，且没有固定经济收入，结合一审法院向余缪仙（涉案房屋出卖人）所作的谈话笔录及王志锡的银行交易明细等证据，上诉人以涉案房屋买卖合同为据主张诉争房产系自己从第三方余缪仙处购得，依据不足，原判认定该部分房产应当视为王志锡对王荣施的无偿赠与，并无不当，本院予以确认。王志锡在明知自身负有债务的情形下，仍将自己实际购得的诉争房产无偿赠与给王荣施，已经侵害了作为其债权人杨介福的合法权益，该民事行为依法应予撤销。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第2451号上诉人（原审被告）：王荣施。委托代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨介福。被上诉人（原审被告）：王志锡。上诉人王荣施因债权人撤销权纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，被告王荣施系被告王志锡儿……