所有权确认纠纷 （2016）冀06民终481号

原告的丈夫王振远于2004年5月27日出具的证明系其真实意思表示，且原、被告对此均予以认可，被告凭此与涿州市清凉寺街道办事处塔西村民委员会签订出让协议。该出让协议由双方签字、盖章，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该证明及出让协议，该诉争土地及厂房由涿州市清凉寺街道办事处塔西村民委员会出让给原、被告，产权归原、被告所有。在该协议中未约定共有的性质，因二人不具有家庭关系，依法应视为按份共有。在出让协议及证明中均未约定出资份额，且双方提供的证据亦不能确定各自的出资份额，依法视为等额享有。原告请求确认涿固路北侧、汽贸商城东侧土地2.6亩的使用权及原厂房（原消音器厂）的所有权原告占75%的份额，被告韩岫弘占25%的份额，理据不足，不予支持。原告请求确认2004年5月27日以后由原告自行建设的厂房及其配套设施归原告所有，因其提供证据不能证明该部分厂房及配套设施系由其出资建造，故不予支持。被告（反诉原告）请求依法确认涿固路北侧，汽贸商城东侧土地2.6亩的土地使用权全部归反诉人所有，理据不足，不予支持。被告（反诉原告）请求确认该土地上的厂房、建筑设施等财产的二分之一部分归其所有，符合法

原告的丈夫王振远于2004年5月27日出具的证明系其真实意思表示，且原、被告对此均予以认可，被告凭此与涿州市清凉寺街道办事处塔西村民委员会签订出让协议。该出让协议由双方签字、盖章，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该证明及出让协议，该诉争土地及厂房由涿州市清凉寺街道办事处塔西村民委员会出让给原、被告，产权归原、被告所有。在该协议中未约定共有的性质，因二人不具有家庭关系，依法应视为按份共有。在出让协议及证明中均未约定出资份额，且双方提供的证据亦不能确定各自的出资份额，依法视为等额享有。原告请求确认涿固路北侧、汽贸商城东侧土地2.6亩的使用权及原厂房（原消音器厂）的所有权原告占75%

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终481号上诉人（原审被告、反诉原告）韩岫弘，农民。委托代理人王景，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）韩秀霞，农民。委托代理人王振远。委托代理人贾丽娜，河北亚华律师事务所律师。上诉人韩岫弘因所有权确认纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第2681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开……