房屋租赁合同纠纷 (2015)浙丽民终字第374号
裁判要旨
双方对作为承租人主要合同义务的租金、作为租赁关系担保的押金如何抵扣、支付均已协商达成一致,并以被上诉人向上诉人付款18183元的方式履行完毕。一审认定双方就终止租赁合同关系的相关事项已达成了合意的认定并无不当。在双方通过结算协商一致终止租赁关系,并就结算事项履行完毕后,上诉人却以被上诉人系单方终止租赁关系为由,要求被上诉人支付违约金,缺乏依据。综上,原判实体处理并无不当,上诉人的上诉请求和理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1470元,由上诉人缪旭俊负担。本判决为终审判决。审 判 长 聂伟杰代理审判员 毛向东代理审判员 张 玲二〇一五年十月二十八日代书 记员 郑丽珍 来自:www.
摘要
双方对作为承租人主要合同义务的租金、作为租赁关系担保的押金如何抵扣、支付均已协商达成一致,并以被上诉人向上诉人付款18183元的方式履行完毕。一审认定双方就终止租赁合同关系的相关事项已达成了合意的认定并无不当。在双方通过结算协商一致终止租赁关系,并就结算事项履行完毕后,上诉人却以被上诉人系单方终止租赁关系为由,要求被上诉人支付违约金,缺乏依据。综上,原判实体处理并无不当,上诉人的上诉请求和理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1470元,由上诉人缪旭俊负担。本判决为终审判决。审 判 长 聂伟杰代理审判员
正文(节选)
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙丽民终字第374号上诉人(原审原告):缪旭俊。被上诉人(原审被告):毕立忠。委托代理人:王唯军,浙江博翔律师事务所律师。委托代理人:吕惠,浙江博翔律师事务所律师。上诉人缪旭俊为与被上诉人毕立忠房屋租赁合同纠纷一案,不服丽水市莲都区人民法院(2015)丽莲民初字第770号民事判决,向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后,依法组成由审……