房屋租赁合同纠纷 （2019）苏05民终7563号

关于2018年6月1日《厂房分租租赁合同》的签订主体问题，电商公司、环科公司认为徐庆系误盖了电商公司的公章，但其修改后发给模具公司的合同中并未将泥的物语（太仓）电子商务有限公司的公章去除，且在模具公司盖章后，将合同图片发给其确认时，其仍表示认可。在电商公司、环科公司没有其他证据予以反驳的情况下，一审法院认定电商公司、环科公司均为该份合同的履约主体。模具公司提交了水电表读数及水电费计算明细，且电商公司、环科公司租赁期间水电表均为独立使用，此外，徐庆作为电商公司、环科公司的管理人员，在微信聊天中对水电费合计37102.31元的金额表示认可，故模具公司要求电商公司、环科公司支付水电费的诉讼请求予以支持。关于模具公司要求电商公司、环科公司修缮的诉请，模具公司亦未就起租时租赁物状况等进行举证，电商公司、环科公司认为除公司标志牌外，房屋状况与开始租赁时相同，不认可搭建了大棚、损坏了两扇防盗窗，故模具公司要求电商公司、环科公司拆除搭建的大棚、维修损坏的两扇防盗窗，证据不足，一审法院不予支持，模具公司可自行拆除、维修，与电商公司、环科公司无涉。模具公司要求电商公司、环科公司拆除墙体上电商公司、环科公司

关于2018年6月1日《厂房分租租赁合同》的签订主体问题，电商公司、环科公司认为徐庆系误盖了电商公司的公章，但其修改后发给模具公司的合同中并未将泥的物语（太仓）电子商务有限公司的公章去除，且在模具公司盖章后，将合同图片发给其确认时，其仍表示认可。在电商公司、环科公司没有其他证据予以反驳的情况下，一审法院认定电商公司、环科公司均为该份合同的履约主体。模具公司提交了水电表读数及水电费计算明细，且电商公司、环科公司租赁期间水电表均为独立使用，此外，徐庆作为电商公司、环科公司的管理人员，在微信聊天中对水电费合计37102.31元的金额表示认可，故模具公司要求电商公司、环科公司支付水电费的诉讼请求予以支

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7563号上诉人（原审被告）：泥的物语（太仓）电子商务有限公司，统一社会信用代码91320585MA1MW8DG96，住所地江苏省太仓市城厢镇弇山东路77号。法定代表人：徐庆，该公司总经理。上诉人（原审被告）：太仓水无痕环保科技有限公司，统一社会信用代码91320585MA1N7YQP0Y，住所地江苏省太仓市城厢镇弇山东路77号。法定……