分家析产纠纷 （2021）鲁02民终3698号

本案系分家析产纠纷。原、被告系亲属关系，应当本着互谅互让、和睦团结的精神处理家庭财产问题。分家单实质是家庭成员之间达成的将大家庭分成小家庭以及将家庭共有财产予以分割的协议，内容一般包括立约人的姓名、家庭共有资产分配、债务承担、老人赡养等事项。对分家单效力的认定，应尊重善良风俗，不违背公序良俗。具体到本案，1993年于意钦与儿子于周理、于周国进行了分家，对家庭财产进行了处分，该分家单已经实际履行。根据1993年农历3月1日的分家单，涉案房屋东屋五间分归于周国所有。本案的争议焦点问题是于意钦与于周国、于周理在2019年阴历正月16日是否对该涉案房屋又重新进行了约定，变更了1993年的分家事实。法院认为，于意钦与于周国、于周理于2019年阴历正月16日签订的《父临养协议》系三方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该协议内容对上述三方均具有约束力。根据三方签订的《父临养协议》可知，父亲于意钦临养期间，如哪家蛮待父亲，经常对父态度不好，不尽心尽力履行赡养义务，父亲有权收回自己名下的所有钱物直至收回房屋。通过法庭庭审查明，虽然被告于意钦已年过九旬，但是其明确表示原告于周国未给

本案系分家析产纠纷。原、被告系亲属关系，应当本着互谅互让、和睦团结的精神处理家庭财产问题。分家单实质是家庭成员之间达成的将大家庭分成小家庭以及将家庭共有财产予以分割的协议，内容一般包括立约人的姓名、家庭共有资产分配、债务承担、老人赡养等事项。对分家单效力的认定，应尊重善良风俗，不违背公序良俗。具体到本案，1993年于意钦与儿子于周理、于周国进行了分家，对家庭财产进行了处分，该分家单已经实际履行。根据1993年农历3月1日的分家单，涉案房屋东屋五间分归于周国所有。本案的争议焦点问题是于意钦与于周国、于周理在2019年阴历正月16日是否对该涉案房屋又重新进行了约定，变更了1993年的分家事实。法院

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3698号 上诉人（原审原告）：于周国。 委托诉讼代理人：成玉兰（系于周国之妻），住山东省即墨市。 被上诉人（原审被告）：于意钦。 委托诉讼代理人：于周理（系于意钦之子），住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：于欣（系于意钦孙女），住日照市东港区。 被上诉人（原审被告）：于周瑞。 被上诉人（原审被告）：于周理。 委托诉讼代理人：薛瑶，……