分家析产纠纷 （2015）一中民申字第08371号

2011年11月18日，王×2、王×1作为被腾退人与北京市海淀区某村村民委员会签订宅基地腾退安置补偿协议书，王×2、王×1的北京市海淀区苏某号房屋被腾退，有效宅基地面积342.06平方米，有效房屋建筑面积212.62平方米，空院面积129.44平方米，应安置人口5人，分别为王×2、聂×、王×1、王×3、王×4。因此，王×2、聂×作为北京市海淀区某号房屋共有人，亦是北京市海淀区某号被腾退安置人，有权获得安置利益，五人一共获得腾退补偿利益为定向安置房4套，实际补偿款1152446.8元，原审经综合考虑，认为王×2、聂×二人要求分得腾退补偿款350000元及安置房S2-1地块某号楼某单元201室归其居住使用的诉讼请求合理。因王×1已领取腾退补偿款，而王×1、王×3、王×4表示共同承担本案权利义务，故原审判决王×1、王×3、王×4承担本案给付义务并无不当。综上所述，再审申请人王×1、王×3、王×4的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王×1、王×3、王×4的再审申请。审　判　长　　刘永才代理审判员

2011年11月18日，王×2、王×1作为被腾退人与北京市海淀区某村村民委员会签订宅基地腾退安置补偿协议书，王×2、王×1的北京市海淀区苏某号房屋被腾退，有效宅基地面积342.06平方米，有效房屋建筑面积212.62平方米，空院面积129.44平方米，应安置人口5人，分别为王×2、聂×、王×1、王×3、王×4。因此，王×2、聂×作为北京市海淀区某号房屋共有人，亦是北京市海淀区某号被腾退安置人，有权获得安置利益，五人一共获得腾退补偿利益为定向安置房4套，实际补偿款1152446.8元，原审经综合考虑，认为王×2、聂×二人要求分得腾退补偿款350000元及安置房S2-1地块某号楼某单元201室归其

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民申字第08371号再审申请人（原审被告）：王×1（王×2之子），男，1966年1月4日出生。再审申请人（原审被告）：王×3（王×1之子），1989年7月28日出生。再审申请人（原审被告）：王×4（王×1之妻），1963年1月31日出生。以上三再审申请人之委托代理人：刘雪梅，北京市清华源律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王×2，男，193……