法定继承纠纷 （2017）吉24民终873号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，王桂芝的丈夫孟繁有去世时遗留的其生前与王桂芝共同共有的位于沙北的房屋一栋的二分之一部分可以认定为遗产。但王桂芝诉请要求分割继承的遗产即该房屋已被拆迁，实物不复存在。因此，王桂芝的诉请缺乏事实依据。此外，王桂芝的上述请求，已被本院（2016）吉2424民初1240号民事判决书判决驳回。现王桂芝以同一事实、同一理由、同样的诉讼请求，再次向本院起诉，属于重复诉讼。对此，本院在本案的庭审中亦详实地进行了法律释明，但王桂芝仍坚持其诉请不变。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告王桂芝的起诉。案件受理费25元，退还原告王桂芝。本院审理查明，王桂芝与丈夫孟繁有（被继承人）婚后生育孟祥杰、孟祥彬、孟祥娟、孟祥玲、孟祥波五位子女，子女成年后或婚或嫁，而孟祥波婚后一直与其父母在一起共同生活。2014年12月8日，被继承人孟繁有因病去世，去世时留有房屋一座（位于汪清县沙北4-7-13-24，面积为48.6平方米，房权证为汪清县字第100**号，砖木结构，

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，王桂芝的丈夫孟繁有去世时遗留的其生前与王桂芝共同共有的位于沙北的房屋一栋的二分之一部分可以认定为遗产。但王桂芝诉请要求分割继承的遗产即该房屋已被拆迁，实物不复存在。因此，王桂芝的诉请缺乏事实依据。此外，王桂芝的上述请求，已被本院（2016）吉2424民初1240号民事判决书判决驳回。现王桂芝以同一事实、同一理由、同样的诉讼请求，再次向本院起诉，属于重复诉讼。对此，本院在本案的庭审中亦详实地进行了法律释明，但王桂芝仍坚持其诉请不变。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百

吉林延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终873号上诉人（原审原告）：王桂芝。被上诉人（原审被告）：孟祥杰。被上诉人（原审被告）：孟祥彬。被上诉人（原审被告）：孟祥娟。被上诉人（原审被告）：孟祥玲。被上诉人（原审被告）：孟祥波。上诉人王桂芝因与被上诉人孟祥杰、孟祥彬、孟祥娟、孟祥玲、孟祥波之间法定继承纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院(2017）吉2424民初267号……