劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）辽01行终1号

三上诉人的诉求系按照《本溪市企业职工工伤保险暂行办法》（市政府14号令）享受工伤待遇。针对三上诉人的诉求，2014年本溪人社局对包括三上诉人在内的老工伤人员作出了处理意见，2019年本溪人社局再次向三上诉人就同样的诉求作出被诉的处理决定，该处理决定与2014年作出的处理意见在事实、理由及结论上是一致的，对三上诉人并未设定新的权利义务，该处理决定属于行政机关的重复处理行为，故上诉人对该处理决定及其行政复议决定起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应驳回三上诉人的起诉。关于左文祥先行支付的请求，因本案系其针对本溪人社局的处理决定及省人社厅的行政复议决定提起的行政诉讼，故左文祥的此项请求不属于本案审查范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　史越洋审判员　　刘雨婷审判员　　刘　智二〇二一年三月三十一日法官助理刘婧书记员周蓉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实

三上诉人的诉求系按照《本溪市企业职工工伤保险暂行办法》（市政府14号令）享受工伤待遇。针对三上诉人的诉求，2014年本溪人社局对包括三上诉人在内的老工伤人员作出了处理意见，2019年本溪人社局再次向三上诉人就同样的诉求作出被诉的处理决定，该处理决定与2014年作出的处理意见在事实、理由及结论上是一致的，对三上诉人并未设定新的权利义务，该处理决定属于行政机关的重复处理行为，故上诉人对该处理决定及其行政复议决定起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应驳回三上诉人的起诉。关于左文祥先行支付的请求，因本案系其针对本溪人社局的处理决定及省人社厅的行政复议决定提起的行政诉讼，故左文祥的此项请求不属于本案审

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终1号上诉人（原审原告）：左文祥，男，1952年10月20日出生，汉族，住址本溪市平山区。委托代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘忠武，男，1960年11月29日出生，汉族，住址本溪市平山区。法定监护人：王某（系刘忠武妻子），女，1959年7月24日，汉族，住址。委托代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。上诉……