劳动争议 (2018)苏03民终3052号

案号
(2018)苏03民终3052号
法院
江苏省徐州市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2018
地域
江苏省徐州市
裁判日期
2018-07-05

裁判要旨

一、对于被告与原告之间是劳动关系还是销售代理关系问题,根据原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系的通知》第一条规定,用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案被告与原告均符合法律法规规定的主体资格,被告从事产品销售工作,也是原告业务的组成部分,被告提供劳动,原告向其支付劳动报酬,且原告在提成计算办法修改时征求被告的意见,可见原告的规章制度适用于被告,双方具备该通知建立劳动关系的三个要件因素。原告庭审中认可被告销售其产品,但主张双方是销售代理合同关系,但其并未提交双方签订的销售代理合同,且2016年7月1日,原告向马勒发动机零部件(南京)有限公司发送的告知函中明确认可了被告系原告的员工,此系原告的自认,因此原被告之间存在劳动劳动关系确定无疑。二、关于被告主张的提成工资和经济补偿金,1、提成工资问题,被告提供的录音可以证实原告确实拖欠被告的提成工

摘要

徐州思源铝业有限公司与王见生劳动争议二审民事判决书 劳动争议

正文(节选)

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终3052号上诉人(原审原告):徐州思源铝业有限公司,住所地徐州市铜山区张集镇工业园。法定代表人:周书红,该公司总经理。委托诉讼代理人:张勇,江苏泰信律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王见生,男,1977年8月出生,汉族,住徐州市徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人:李苏民,江苏光亚律师事务所律师。上诉人徐州思源铝业有限公司(以下简称……