法定继承纠纷 （2017）京02民终11458号

遗产是公民死亡时遗留的合法财产，公民死亡后继承已经开始。双方均认可3号房屋系董某8与张某8之遗产，法院不持异议。公民可以订立遗嘱对遗产继承问题做出安排，但必须符合继承法对于遗嘱形式与内容所作规定，就董某8生前所书写之便签纸及药盒内之文字，内容含混不清，意思表示亦不明确具体，不能体现出董某8对3号房屋的继承问题做出安排，故对便签纸、药盒上书写文字的性质不应认定为遗嘱。因董某8与张某8未留有合法有效之遗嘱，故对于3号房屋应按照法定继承原则予以处理。据此判决：北京市东城区光明中街一号楼四单元三号房屋由董某2、董某3、董某4、董某1继承并按份共有，每人均取得该房屋四分之一的产权份额。本案二审期间，董某1主张老人去世后董某2、董某3、董某4将老人的5万元存折及证件拿走，且老人工资存折也不清楚去向，董某2、董某3、董某4否认在老人去世后拿走上述财产。董某2、董某3、董某4就此未能提供充分证据。董某1提交录音证据一份，欲再次证明老人生前财产情况及对3号房屋的处分情况，董某2、董某3、董某4对该录音证据的真实性不予认可。经询双方当事人对一审法院查明的其他事实均无异议，本对一审法院查明的其他事实予以确认

遗产是公民死亡时遗留的合法财产，公民死亡后继承已经开始。双方均认可3号房屋系董某8与张某8之遗产，法院不持异议。公民可以订立遗嘱对遗产继承问题做出安排，但必须符合继承法对于遗嘱形式与内容所作规定，就董某8生前所书写之便签纸及药盒内之文字，内容含混不清，意思表示亦不明确具体，不能体现出董某8对3号房屋的继承问题做出安排，故对便签纸、药盒上书写文字的性质不应认定为遗嘱。因董某8与张某8未留有合法有效之遗嘱，故对于3号房屋应按照法定继承原则予以处理。据此判决：北京市东城区光明中街一号楼四单元三号房屋由董某2、董某3、董某4、董某1继承并按份共有，每人均取得该房屋四分之一的产权份额。本案二审期间，董某

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终11458号上诉人（原审被告）:董某1，男，1969年5月27日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：蒋浩，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，北京市两高律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：董某2，女，1959年12月31日出生，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：赵振平（董某2配偶），1958年10月20日出生，户籍地北……