房屋租赁合同纠纷 （2016）湘01民终350号

第一、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，李萍主张住建委员会应支付其自2002年起至2008年期间尚欠付的劳务费80116元，根据李萍提交的证据，其最早于2014年4月19日向住建委员会主张权利，此时已经超过了诉讼时效，且李萍未提交证据证明2010年至2014年期间有诉讼时效中止或中断的事由，依照法律规定，超过诉讼时效的，人民法院不予保护；第二、李萍既未提交证据证明李萍、住建委员会之间存在劳务协议，又未能证明双方系按回款总金额的2.5%结算劳务费，现李萍主张住建委员会欠付劳务费，欠缺事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李萍的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李萍负担。李萍不服原审判决，上诉称：一、本案没有过诉讼时效，李萍从未中断过向住建委员会主张权利。二、住建委员会已支付李萍的劳动报酬都是按照回款金额2.5%来结算的，有税务局开具的劳务票据为证。综上，请求二审法院依法改判：住建委员会向李萍支付

第一、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，李萍主张住建委员会应支付其自2002年起至2008年期间尚欠付的劳务费80116元，根据李萍提交的证据，其最早于2014年4月19日向住建委员会主张权利，此时已经超过了诉讼时效，且李萍未提交证据证明2010年至2014年期间有诉讼时效中止或中断的事由，依照法律规定，超过诉讼时效的，人民法院不予保护；第二、李萍既未提交证据证明李萍、住建委员会之间存在劳务协议，又未能证明双方系按回款总金额的2.5%结算劳务费，现李萍主张住建委员会欠付劳务费，欠缺事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终350号上诉人（原审原告）李萍。被上诉人（原审被告）长沙市住房和城乡建设委员会，住所地长沙市岳麓大道218号市政府二办十楼。法定代表人王伟胜，主任。委托代理人高明，湖南人和律师事务所律师。上诉人李萍因与被上诉人长沙市住房和城乡建设委员会（以下简称住建委员会）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称原审法院）（2015）……