房屋租赁合同纠纷 （2014）鄂十堰中民四终字第00558号

2013年4月3日，余勤与刘金华签订的《门面转让协议书》中是否存在有重大误解、显失公平的情形，原审法院对此未予查清，可能导致判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省房县人民法院（2013）鄂房县民二初字第00162号民事判决；二、发回湖北省房县人民法院重审。二审案件受理费1800元，退还给刘金华。审判员　　王广泉审判员　　罗云飞审判员　　柏媛媛二〇一四年十二月二十二日书记员　　刘亚琼附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 来源：

2013年4月3日，余勤与刘金华签订的《门面转让协议书》中是否存在有重大误解、显失公平的情形，原审法院对此未予查清，可能导致判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省房县人民法院（2013）鄂房县民二初字第00162号民事判决；二、发回湖北省房县人民法院重审。二审案件受理费1800元，退还给刘金华。审判员　　王广泉审判员　　罗云飞审判员　　柏媛媛二〇一四年十二月二十二日书记员　　刘亚琼附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂十堰中民四终字第00558号上诉人（原审原告）刘金华，个体工商户。委托代理人王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）余勤，个体工商户。被上诉人（原审被告）操志阳（系余勤之夫），房县制药厂退休职工。代理权限：参加庭审、调解、代收法律文书。被上诉人（原审被告）刘明刚，房县车检站职工。上诉人刘金华因与被上诉人余勤、操……