所有权确认纠纷 （2017）津01民终1875号

依据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，这是不动产物权公示的法定方式，即不动产权属证书上所载的权利人即可被推定为合法的权利人。被告张金有、李学平虽提交了《分家协议书》，但该协议书未经过全部家庭成员的签字确认，不足以推翻原告提交的《集体土地建设用地使用权证》的记载。根据该证书记载的内容，张勤享有本案诉争房屋所在宅基地使用权，张勤与其配偶刘素珍死亡后，该土地上的房屋即是该二人的遗产。且，被告张金有、第三人张金生、张金福、张金英、张金伶、焦志国、焦志刚、焦海燕等人在公证书中均认可该诉争房屋系张勤、刘素珍的遗产。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”对原告提交的公证书记载的事实，被告张金有、李学平虽不予认可，但未提交足以推翻的证据，法院认可该公证书记载的事实。经过天津市蓟州公证处依法公证，张金生、张金福、张金英、张金有、张金伶、焦志国、焦志刚、焦海燕作为继承人均表示放弃继承上述遗产，原告张金芳表示继承遗产，依据《中华人民共和国

依据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，这是不动产物权公示的法定方式，即不动产权属证书上所载的权利人即可被推定为合法的权利人。被告张金有、李学平虽提交了《分家协议书》，但该协议书未经过全部家庭成员的签字确认，不足以推翻原告提交的《集体土地建设用地使用权证》的记载。根据该证书记载的内容，张勤享有本案诉争房屋所在宅基地使用权，张勤与其配偶刘素珍死亡后，该土地上的房屋即是该二人的遗产。且，被告张金有、第三人张金生、张金福、张金英、张金伶、焦志国、焦志刚、焦海燕等人在公证书中均认可该诉争房屋系张勤、刘素珍的遗产。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1875号上诉人（原审被告）：张金有，男，1954年8月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王志民，天津正达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李学平，女，1954年5月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王志民，天津正达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金芳，女，1960年1月15日出生，……