房屋租赁合同纠纷 （2019）闽09民终1491号

被上诉人新九洲酒店诉请上诉人政旺兴公司将租赁物入口处屏风4扇，左侧水吧台天花板灯具3盏，吸顶喇叭4个，右侧天花板吸顶喇叭1个，大厅屏风2扇，配电房钥匙及感应卡等物品恢复原状后返还新九洲酒店，但未明确以上物品的材质、品牌、尺寸等具体要求，该项诉讼请求内容不明确。一审法院未释明告知新九洲酒店明确诉讼请求内容，一审针对该项诉请所作判项无法执行。因此，新九洲酒店诉讼请求不明确，一审法院未予释明，属认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初6529号民事判决； 二、本案发回福建省福安市人民法院重审。 上诉人福安政旺兴置业有限公司预交的二审案件受理2660元予以退回。 审判长　　马孝斌 审判员　　陈潇婷 审判员　　韦晓菁 二〇一九年十二月××日 书记员　　陈　铮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判

被上诉人新九洲酒店诉请上诉人政旺兴公司将租赁物入口处屏风4扇，左侧水吧台天花板灯具3盏，吸顶喇叭4个，右侧天花板吸顶喇叭1个，大厅屏风2扇，配电房钥匙及感应卡等物品恢复原状后返还新九洲酒店，但未明确以上物品的材质、品牌、尺寸等具体要求，该项诉讼请求内容不明确。一审法院未释明告知新九洲酒店明确诉讼请求内容，一审针对该项诉请所作判项无法执行。因此，新九洲酒店诉讼请求不明确，一审法院未予释明，属认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初6529号民事判决； 二、本案发回福建省福安市人民法院

福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1491号 上诉人（原审被告）：福安政旺兴置业有限公司，住所地：福建省福安市坂中乡富春大道25号，统一社会信用代码：91350981MA31J4U09T。 法定代表人：杨智帆，经理。 委托诉讼代理人：曾果，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：福安市新九洲国际酒店，住所地：福建省宁德市福安……