房屋租赁合同纠纷 （2014）青撤字第11号

对该证据的认定涉及案件实体审理问题，不属本院程序审查的范围，因此，该证据与本案的审理不具关联性，对其在本案中的证明效力，本院不予认定。本院经调取青仲裁字（2013）第774号卷宗并听取当事人陈述，查明以下事实：本案被申请人与申请人于2011年1月1日签订《租赁合同》一份，约定申请人租赁被申请人的房屋及场地，合同对双方的权利义务作了约定。该合同第九规定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商解决不成任何一方均可到合同履行地所属的青岛仲裁委员会申请仲裁。”合同约定的租期为一年，自2011年1月1日至2011年12月30日。合同签订后，双方均依约履行。在合同约定的履行期间届满后，双方未签订新的租赁合同，申请人仍继续占有使用租赁物，并支付租金至2012年6月。后双方发生争议，被申请人向青岛仲裁委员会申请仲裁，要求申请人支付所欠租金及房屋占用期间的使用费并返还租赁物。青岛仲裁委员会于2014年3月25日作出青仲裁字（2013）第774号裁决书，支持了被申请人的部分请求。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中

对该证据的认定涉及案件实体审理问题，不属本院程序审查的范围，因此，该证据与本案的审理不具关联性，对其在本案中的证明效力，本院不予认定。本院经调取青仲裁字（2013）第774号卷宗并听取当事人陈述，查明以下事实：本案被申请人与申请人于2011年1月1日签订《租赁合同》一份，约定申请人租赁被申请人的房屋及场地，合同对双方的权利义务作了约定。该合同第九规定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商解决不成任何一方均可到合同履行地所属的青岛仲裁委员会申请仲裁。”合同约定的租期为一年，自2011年1月1日至2011年12月30日。合同签订后，双方均依约履行。在合同约定的履行期间届满后，双方未签订

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青撤字第11号申请人青岛志华料瓶回收有限公司。委托代理人周培材，山东锦昱律师事务所律师。被申请人青岛青联股份有限公司。委托代理人刘慧，山东劳谦律师事务所律师。申请人青岛志华料瓶回收有限公司因与被申请人青岛青联股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2013）第774号裁决，于2014年4月14日向本院提出申请，请求法……