房屋租赁合同纠纷 （2014）二中民申字第06738号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院已依据亿兴公司填写的送达地址确认书邮寄送达一审民事判决，一审送达程序无误。关于七大项装修工程，亿兴公司主张糖业公司同意其进行装修，但未提供充分证据予以证明。关于外墙干挂铝塑板工程及5大类设备，一审法院结合老化、贬值等情况确认补偿数额，并无不妥。亿兴公司申请再审理由不能成立。综上，亿兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京亿兴实业发展总公司的再审申请。审　判　长　　佘　卫代理审判员　　陈家忠代理审判员　　盛春瑞二〇一四年十一月二十日书　记　员　　铁笑鸥 来源：百度“马 克 数据网”

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院已依据亿兴公司填写的送达地址确认书邮寄送达一审民事判决，一审送达程序无误。关于七大项装修工程，亿兴公司主张糖业公司同意其进行装修，但未提供充分证据予以证明。关于外墙干挂铝塑板工程及5大类设备，一审法院结合老化、贬值等情况确认补偿数额，并无不妥。亿兴公司申请再审理由不能成立。综上，亿兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京亿兴实业发展总公司的

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民申字第06738号再审申请人（一审被告、反诉原告）：北京亿兴实业发展总公司。住所地：北京市东城区光明路**号。法定代表人：史健，该公司总经理。委托代理人：李文俊，该公司办公室主任。委托代理人：王艺霖，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告）：北京糖业烟酒集团有限公司（原名称为北京市糖业烟酒公司）。住所地：北京市东城区永外安乐……