商品房预约合同纠纷 (2019)京03民终2274号
裁判要旨
依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据本案查明的事实,本案系商品房预约合同纠纷,法院对案由依法予以调整。本案中,认购书的签订系各方当事人真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,应为有效。现中鑫源公司未按认购书约定与高毅签订商品房预售合同构成违约,应对高毅因此造成的损失承担赔偿责任。关于损失的具体数额,相对于本约而言,违反预约的行为既是预约违约行为,也可以视为是本约之缔约过失行为,预约违约的损失在总体上应相当于本约缔约过失责任范围,预约违约损失相当于本约的信赖利益损失,高毅与中鑫源公司、汇丰行公司签订了认购书,并按照认购书约定的支付款项的时间进行筹备,放弃了与他人订立同类房屋买卖合同的机会,因中鑫源公司的违约行为,使这种机会损失变为现实损失,属于高毅信赖利益损失的范围,法院根据双方认购书的签订情况、履行情况及违约情况综合认定该损失的具体数额为10万元,对于高毅主张的过高部分,依据不足,法院不予支持。关于高毅交纳的团购费,由于中鑫源公司的原因,中鑫源
摘要
依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据本案查明的事实,本案系商品房预约合同纠纷,法院对案由依法予以调整。本案中,认购书的签订系各方当事人真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,应为有效。现中鑫源公司未按认购书约定与高毅签订商品房预售合同构成违约,应对高毅因此造成的损失承担赔偿责任。关于损失的具体数额,相对于本约而言,违反预约的行为既是预约违约行为,也可以视为是本约之缔约过失行为,预约违约的损失在总体上应相当于本约缔约过失责任范围,预约违约损失相当于本约的
正文(节选)
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终2274号上诉人(原审原告):高毅,男,1977年8月10日出生,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:王峰,北京大成律师事务所律师。被上诉人(原审被告):北京中鑫源房地产开发集团有限公司,住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路**院**。法定代表人:陈西雷,董事长。委托诉讼代理人:崔树全,男,1965年9月1日出生。原审被告:北京汇丰行房地产经……