房屋租赁合同纠纷 （2013）浙绍民终字第292号
裁判要旨
因上诉人浙江日松管业有限公司在二审中提供了新的证据，导致本案基本事实认定发生变化。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省绍兴县人民法院（2012）绍平商初字第55号民事判决；二、发回浙江省绍兴县人民法院重审。二审案件受理费50416元，退还上诉人浙江日松管业有限公司。审 判 长 方 艳代理审判员 冯 奇代理审判员 钟丽丹二〇一三年五月二十四日书 记 员 叶 婷 来自：www.
摘要
因上诉人浙江日松管业有限公司在二审中提供了新的证据，导致本案基本事实认定发生变化。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省绍兴县人民法院（2012）绍平商初字第55号民事判决；二、发回浙江省绍兴县人民法院重审。二审案件受理费50416元，退还上诉人浙江日松管业有限公司。审 判 长 方 艳代理审判员 冯 奇代理审判员 钟丽丹二〇一三年五月二十四日书 记 员 叶 婷 来自：www.
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙绍民终字第292号上诉人（原审原告）浙江日松管业有限公司。法定代表人王海龙。委托代理人（特别授权）徐荐土、朱东明。被上诉人（原审被告）浙江宏源塑业有限公司。法定代表人樊琼芳。委托代理人（特别授权）郑海东。上诉人浙江日松管业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍平商初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……