债权人撤销权纠纷 （2017）湘13民终861号

被告谢国忠对原告刘吉彬负有债务，但被告谢国忠、廖小华无偿转让其名下财产给其女被告谢龙琼，致使被告谢国忠无法清偿其所欠原告的债务，明显损害了原告的合法权益。然而，根据被告方提供的证人证言及原告的陈述，原告的撤销请求权在原告起诉时已超过了法律规定的一年除斥期间。因此，对于原告的诉讼请求，因已超过一年的期限，本院依法不予支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘吉彬的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘吉彬负担。二审中各方当事人均没有提交新的证据。经审理，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本案二审争议的焦点问题是上诉人刘吉彬主张撤销权是否已过一年除斥期间，根据法律规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。本案上诉人刘吉彬起诉主张撤销谢国忠、廖小华与谢龙琼之间的赠与行为，该权利应当在知道撤销事由之日起一年内行使，

被告谢国忠对原告刘吉彬负有债务，但被告谢国忠、廖小华无偿转让其名下财产给其女被告谢龙琼，致使被告谢国忠无法清偿其所欠原告的债务，明显损害了原告的合法权益。然而，根据被告方提供的证人证言及原告的陈述，原告的撤销请求权在原告起诉时已超过了法律规定的一年除斥期间。因此，对于原告的诉讼请求，因已超过一年的期限，本院依法不予支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘吉彬的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘吉彬负担。二审中各方当事人均没有提交新

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终861号上诉人（原审原告）：刘吉彬，男，1952年7月1日出生，汉族，医生，住涟源市。委托诉讼代理人：黄燎原，湖南常邦律师事务所律师被上诉人（原审被告）：谢国忠，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，住涟源市。被上诉人（原审被告）：廖小华，女，1966年9月7日出生，汉族，农民，住涟源市，系谢国忠之妻。以上两被上诉人委托诉讼代理人……