房屋租赁合同纠纷 （2021）粤03民终10593、10594号

两案为房屋租赁合同纠纷。经审查，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。上诉人与深圳源政科技有限公司之间的权利义务关系，应另循法律途径解决，不影响被上诉人对上诉人提出的权利主张。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。10593号案二审案件受理费4645.60元，10594号案二审案件受理费4935.40元，均由上诉人深圳市创客驿站运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　刘　 雁　 兵二〇二一年七月二日书记员　王玉寒（兼）书记员　颜萍萍（兼）

两案为房屋租赁合同纠纷。经审查，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。上诉人与深圳源政科技有限公司之间的权利义务关系，应另循法律途径解决，不影响被上诉人对上诉人提出的权利主张。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。10593号案二审案件受理费4645.60元，10594号案二审案件受理费4935.40元，均由上诉人深圳市创客驿站运营管理有限公司负担。本判决为终审

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10593、10594号上诉人（一审被告）：深圳市创客驿站运营管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科园路18号北科大厦1319，统一社会信用代码91440300359172853M。法定代表人：钟智斌，执行董事。10593号案被上诉人（一审原告）：江苏帝奥微电子股份有限公司，住所地南通市苏通科技产业园纬14路16号，统一社会信用代……