所有权确认纠纷 （2014）三中民终字第10827号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中，刘×就其关于兄长刘×5对涉诉房屋建设存在出资的诉讼主张并未提交证据予以证实，并且刘×的上述主张与刘×之近亲属刘×2、刘×4关于涉诉房屋的相关陈述明显矛盾，故此，法院对刘×的上述主张不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项之规定，夫妻在婚姻关系存续期间因赠与所得的财产，归夫妻共同所有。本案中，涉诉宅院北房四间由刘×之父母刘×3、刘×4建设，但已经在王×与刘×婚姻关系存续期间通过将该宅院的《集体土地建设用地使用证》登记权利人登记为刘×的方式分给刘×，上述房屋应当属于王×、刘×在婚姻关系存续期间因获赠与取得的夫妻共同财产。现刘×以涉诉房屋由其父母出资建设为由对其与王×签署的《离婚协议书》效力提出异议，没有法律依据，法院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，离婚协议中关于财产

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中，刘×就其关于兄长刘×5对涉诉房屋建设存在出资的诉讼主张并未提交证据予以证实，并且刘×的上述主张与刘×之近亲属刘×2、刘×4关于涉诉房屋的相关陈述明显矛盾，故此，法院对刘×的上述主张不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项之规定，夫妻在婚姻关系存续期间因赠与所得的财产，归夫妻共同所有。本案中，涉诉宅院北房四间由刘×之父母刘×3、刘×4

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第10827号上诉人（原审被告）刘×，男，1965年9月29日出生。委托代理人于学文，北京市尊诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王×，女，1965年5月31日出生。委托代理人肖伟宾，北京智勇律师事务所律师。上诉人刘×因与被上诉人王×所有权确认纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第09239号民事判决，向本院提起上诉……