林业行政管理（林业） （2019）赣行终69号
裁判要旨
根据《江西省山林权属调解处理办法》第二十一条规定“县内的山林权属争议，以林业三定时期确定的权属为依据”。 第二十五条规定：“人民政府安置移民时，在移民新居住地划定归其所有或经营管理的山林，已划定的山林所有权或经营管理权不变”。 上述规定表明，林业三定时期确定的权属和人民政府因安置移民新居住地划定的权属凭证均可作为确定山林权属的依据和相关证据使用。 本案中，上诉人大亨6、9组提供了林业三定时期“上屋”山场的山林所有权证及自留山使用权证主张权属，该证载四址经与实地核对基本与实地相符，但其西向界址“草基锅水槽”，因山场上水沟较多无法确定即为大亨6、9组指认的水槽位置，无法证实该证包括了整个争议山场。 上诉人大亨7、10组提供了1978年的“送山协议”，以证实送山协议中的“对垠山”即为争议山场，四至为东与六队山沟，南与深圳为界，西与深圳为界，北与田为界。 虽然该协议系复印件并有部份涂改，但经协议方之一即大亨5组认可确实存在送山事实，同时该协议“对垠山”记载部份并无涂改痕迹。 而由于该协议书形成于1978年，因历史年代久远、保管不善等原因，导致原件可能无法寻找，也符合生活常理。 因此，被上诉人安
摘要
安福县洲湖镇大亨村第六村民小组、安福县洲湖镇大亨村第九村民小组资源行政管理:林业行政管理(林业)二审行政判决书
正文（节选）
江西省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）赣行终69号 上诉人（原审原告）安福县洲湖镇大亨村第六村民小组。 诉讼代表人刘建设，该组组长。 上诉人（原审原告）安福县洲湖镇大亨村第九村民小组。 诉讼代表人邓龙章，该组组长。 上述两上诉人共同委托代理人王劲松、肖登峰，江西荆龙律师事务所律师。 上诉人（原审原告）安福县洲湖镇大亨村第七村民小组。 诉讼代表人钱初尼，该组组长。 上诉人……