房屋租赁合同纠纷 （2017）浙06民终1022号

《中华人民共和国合同法》第79条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”，除此之外，债权转让还须以所转让之债权明确为前提条件。本案中，案外人赵佳冶向被告金海丰主张欠付电费须以双方按用电量和电价对电费进行确认，并对金海丰实际已付电费金额进行确认为前提，而根据现有之证据，赵佳冶和金海丰并未对电费及已付款进行过确认，故本案转让之债权尚未明确，债权转让之条件并未具备。原告诸忠东在未取得受让债权之情形下要求被告金海丰返还其垫付的电费，于法无据，该院对其诉请不予支持。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告诸忠东的诉讼请求。本案案件受理费3032元，由原告诸忠东负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人认为根据《网吧转让合同》的约定，转让前未付清的电费应由被上诉人负责，现因其已代为支付，故应由被上诉人承担违约责任。本院认为，根据上诉人与被上诉人的《网吧转让合同》、被上诉人与案外人赵佳治的《营

《中华人民共和国合同法》第79条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”，除此之外，债权转让还须以所转让之债权明确为前提条件。本案中，案外人赵佳冶向被告金海丰主张欠付电费须以双方按用电量和电价对电费进行确认，并对金海丰实际已付电费金额进行确认为前提，而根据现有之证据，赵佳冶和金海丰并未对电费及已付款进行过确认，故本案转让之债权尚未明确，债权转让之条件并未具备。原告诸忠东在未取得受让债权之情形下要求被告金海丰返还其垫付的电费，于法无据，该院对其诉请不予支持。综上，《最高人民

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终1022号上诉人（原审原告）：诸忠东，男，1968年6月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：章志强，绍兴市东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：金海丰，男，1977年11月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：萧国明，男，1967年11月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。上诉人诸忠东因与被上诉人金海……