所有权确认纠纷 （2015）浙甬民一终字第364号

陆某平在原审提供了《卖买房屋契约》等证据，原审法院也向房屋出卖人郁某某及陆某平母亲钱某某制作了询问笔录，郁某某在笔录中陈述，讼争房屋是经陆某甲及其前妻介绍出卖的，《卖买房屋契约》是陆某通写的，并盖了陆某平的章，陆某通说钱是陆某平出的，房屋也是陆某平买的；办理过户手续时，郁某某没到场，而是把章交给陆某通去办理，《买契本契》及《私有房屋买卖契约》中郁某某的签名均非本人所签。因钱某某年事已高，原审法院分别于2014年11月28日、2015年1月26日到其住处作了询问笔录，钱某某在第一次询问笔录中陈述房屋是其与陆某通买的，钱是陆某平出的，房子也是陆某平的，在第二次询问笔录中陈述，房子是陆某平的，因老年人的房子某些费用可以优惠，所以写在陆某通名下。上述证据可相互印证，证明讼争房屋的买卖合同是以陆某平的名义与郁某某签订，由陆某平出资，讼争房屋是出卖给陆某平的。虽然讼争房屋登记在陆某通名下，但陆某通在办理产权证件时并未向登记机关提交《卖买房屋契约》，而是另行填写了《买契本契》、《私有房屋买卖契约》，并将买受人改为陆某通，其中郁某某的签名也并非其本人所签，上述事实并不能说明讼争房屋已由陆某平赠与陆某通

陆某平在原审提供了《卖买房屋契约》等证据，原审法院也向房屋出卖人郁某某及陆某平母亲钱某某制作了询问笔录，郁某某在笔录中陈述，讼争房屋是经陆某甲及其前妻介绍出卖的，《卖买房屋契约》是陆某通写的，并盖了陆某平的章，陆某通说钱是陆某平出的，房屋也是陆某平买的；办理过户手续时，郁某某没到场，而是把章交给陆某通去办理，《买契本契》及《私有房屋买卖契约》中郁某某的签名均非本人所签。因钱某某年事已高，原审法院分别于2014年11月28日、2015年1月26日到其住处作了询问笔录，钱某某在第一次询问笔录中陈述房屋是其与陆某通买的，钱是陆某平出的，房子也是陆某平的，在第二次询问笔录中陈述，房子是陆某平的，因老年

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一终字第364号上诉人（原审被告）：陆某珠，无固定职业。委托代理人：叶波。被上诉人（原审原告）：陆某平，工人。原审被告：陆某甲，退休工人。原审被告：钱某某。上诉人陆某珠因与被上诉人陆某平、原审被告陆某甲、钱某某所有权确认纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2015年3月17日作出的（2014）甬海民初字第1198号民事判决，于2015年4……