法定继承纠纷 （2017）粤04民申22号

”部分确认容谓新的法定继承人为容某2、容某3、陈某、鲍某、容某1，共五人，并明确各法定继承人均享有均等的继承权。但在判项中仅对容某2、容某3的诉求份额予以判决认定，并未对其他人的份额予以判决认定，属不当遗漏。对该遗漏，二审判决予以了纠正，各法定继承的合法权益已受到切实保障。三、关于容某2、容某3与容谓新之间亲子关系的事实认定问题。容某2、容某3提交了自己的《出生登记之叙述证明》、《身份资料证明书》、澳门身份证等，澳门胡秀环律师出具了认定二人与容谓新之间是父女关系的《证明书》，该《证明书》经由中国法律服务（澳门）公司出具《公证书》予以公证，已经达到证明亲子关系的盖然性标准。四、关于诉讼费负担问题。《诉讼费用交纳办法》第二条第一款规定，“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”；第二十九条第一款规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。根据上述规定，一审判决判处容某1作为一审中的败诉方当事人之一的共同承担诉讼费用并无不当。综上，鲍某、容某1所提再审理由不成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回鲍某

”部分确认容谓新的法定继承人为容某2、容某3、陈某、鲍某、容某1，共五人，并明确各法定继承人均享有均等的继承权。但在判项中仅对容某2、容某3的诉求份额予以判决认定，并未对其他人的份额予以判决认定，属不当遗漏。对该遗漏，二审判决予以了纠正，各法定继承的合法权益已受到切实保障。三、关于容某2、容某3与容谓新之间亲子关系的事实认定问题。容某2、容某3提交了自己的《出生登记之叙述证明》、《身份资料证明书》、澳门身份证等，澳门胡秀环律师出具了认定二人与容谓新之间是父女关系的《证明书》，该《证明书》经由中国法律服务（澳门）公司出具《公证书》予以公证，已经达到证明亲子关系的盖然性标准。四、关于诉讼费负担问题

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍某，女，1972年2月18日出生，澳门特别行政区居民,住澳门，再审申请人（一审被告、二审上诉人）：容某1,男，1999年12月28日出生，澳门特别行政区居民,住澳门，法定代理人：鲍某，女，1972年2月18日出生，澳门特别行政区居民,住澳门，系容某1的母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）……