所有权确认纠纷 （2018）湘02民终2578号

本案系物权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：“物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”。本案中，原、被告双方争执焦点是出租车湘Ｂ×××**的所有权问题。湘Ｂ×××**出租车所有权的内容不仅包括车辆车身的价值，同时也包含被告通过竞标获得的湘Ｂ×××**牌照这一特许经营权所体现的价值。原、被告存在出租汽车经营合同关系，从原告吴正新与被告国宾公司签订的合同来看，不管是形式还是实质内容上均表现为出租汽车经营合同，原告吴正新向被告国宾公司所交费用，依照原双方所签订的《城市客运出租汽车经营合同》，该费用均应视为承包经营款项，原告吴正新缴纳的款项是经营合同成立的必备要件，否则原、被告双方无法签约，从而与国宾公司亦不会形成经营合同民事法律关系。原告吴正新对湘Ｂ×××**出租车享有的占有、使用、收益等权利，均系依据与被告国宾公司订立的《城市客运出租汽车经营合同》取得，双方因相关权益产生纠纷，应当依照双方之间形成的合同关系行使诉权，故原告吴正新请求确认BY1258机动车属于原告吴正新所有，主张将湘Ｂ×××**机动车依法登记到原告吴正新名下所有

本案系物权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：“物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”。本案中，原、被告双方争执焦点是出租车湘Ｂ×××**的所有权问题。湘Ｂ×××**出租车所有权的内容不仅包括车辆车身的价值，同时也包含被告通过竞标获得的湘Ｂ×××**牌照这一特许经营权所体现的价值。原、被告存在出租汽车经营合同关系，从原告吴正新与被告国宾公司签订的合同来看，不管是形式还是实质内容上均表现为出租汽车经营合同，原告吴正新向被告国宾公司所交费用，依照原双方所签订的《城市客运出租汽车经营合同》，该费用均应视为承包经营款项，原告吴正新缴纳的款

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘02民终2578号上诉人（原审原告）：吴正新，男，1972年10月12日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：株洲国宾出租车有限责任公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区汽车城******。法定代表人：高琼，该公司董事长。委托代理人：李鹏飞，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：钟炜明，男，……