买卖合同纠纷 （2018）吉0106民初2481号
裁判要旨
原、被告间签订的《机动车交易合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。” 本案中，被告未取得×××号奥迪车车辆所有人樊云的授权，亦未有证据证明其出售车辆行为取得了樊云的同意，被告将车辆出售给原告，该车辆转让行为属无权处分。 现该车辆被抵押权人取走，致使原告合同目的不能实现。 因此，原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张由被告返还购车款24.5万元的诉讼请求，本院考虑到原告主动找到被告要求购买抵押车以及原告自2014年7月5日至2017年11月13日该车被抵押权人追回已使用三年多的实际情况，酌情予以返还5万元。 被告抗辩主张其只是受朋友之托帮原告购买抵押车辆，与原告并非买卖合同的法律关系，因双方已签订《机动车交易合同书》，合同内容亦是车辆买卖，故对其此抗辩主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第
摘要
赵阳与王兵阳买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0106民初2481号 原告：赵阳，男，1978年7月31日生，汉族，住吉林市。 委托代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。 被告：王兵阳，男，1975年4月29日生，汉族，住长春市绿园区。 委托代理人：柳沐青，吉林可信律师事务所律师。 原告赵阳与被告王兵阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理……