民间借贷纠纷 （2019）陕0302民初4146号
裁判要旨
原告毋金生仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩双方之间不是借贷关系，起诉的借款30万元不是民间借贷，而是被告的投资行为，并且双方在2016年已经对账结清，不存在借款事情。 对于被告的抗辩，原告毋金生除金融机构的转账存款凭证（复印件，无原件）外再无其他能够证明原、被告之间借贷关系存在的证据。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 根据本案原告毋金生提供现有证据，不能证明原告毋金生和被告张俊宝之间民间借贷关系成立的事实。 故，对原告毋金生要求被告张俊宝清偿借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条， 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告毋金生的诉讼请求。 案件受理费82
摘要
毋金生与张俊宝民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 民事判决书 （2019）陕0302民初4146号原告:毋金生，男，汉族，1950年10月28日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，凤县峪庆电站有限责任公司董事长，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。 被告:张俊宝，男，汉族，1954年4月28日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省……