分家析产纠纷 （2018）京02民终789号

物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地；农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，白某主张其与前妻陈某1向大兴区礼贤镇某村委会申请了11号西南院的宅基地，陈某1、陈某2、杜某均不认可，且白某并未提供相应的申请审批手续，且白某、陈某1、陈某2、杜某均未能提交建造涉案的11号西南院的房屋规划、用地审批手续；北京市大兴区礼贤镇某村委会也没有上述房屋的规划、用地手续；法院生效的（2014）大民初字第1104号判决已经明确了11号西南院的房屋不能认定为合法建筑。另白某对其诉称涉案院落内房屋由其出资建造的事实，其仅提交了银行交易明细、其与陈某1离婚案件中双方认可的债务情况，但并不能进一步举证证明债务已全部用于建造涉案房屋，陈某1、陈某2、杜某对此均不认可；退一步讲，即使其在上述房屋建造时进行了出资，因双方对于建造房屋后的权属并未有明确的约定，法院考虑其与陈某1均不在村内居住、建房主要由陈某2夫妇操持、陈某2家庭成员生活状况等因素，亦应当认定为系家

白某与杜某等分家析产纠纷二审民事判决书 分家析产纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终789号上诉人（原审原告）：白某，男，1970年4月3日出生，北京市公交集团公司鸿运达物业公司职员。委托诉讼代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某1，女，1977年4月23日出生。被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1947年8月24日出生。被上诉人（原审被告）：杜某，女，1949年8月20日出生。上列三被上……