房屋租赁合同纠纷 （2015）昆民申字第135号
裁判要旨
双方当事人针对转让事宜通过书面方式予以约定，原审以被申请人2013年1月至9月支付装修费，房屋所存在质量问题影响经营为由确认申请人要求被申请人支付全部转让费条件不成就并无不当。综上，申请人陈兴忠的再审请求不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈兴忠的再审申请。审 判 长 王虹审 判 员 贾音代理审判员 荆瑛二〇一五年六月八日书 记 员 武婕 更多数据：www.
摘要
双方当事人针对转让事宜通过书面方式予以约定，原审以被申请人2013年1月至9月支付装修费，房屋所存在质量问题影响经营为由确认申请人要求被申请人支付全部转让费条件不成就并无不当。综上，申请人陈兴忠的再审请求不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈兴忠的再审申请。审 判 长 王虹审 判 员 贾音代理审判员 荆瑛二〇一五年六月八日书 记 员 武婕 更多数据：www.
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈兴忠，男，汉族。委托代理人解家玺、许萍，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）施天武，男，汉族。再审申请人陈兴忠因与被申请人施天武房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）昆民一终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现……