分家析产纠纷 （2015）一中少民终字第9461号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案基于拆迁款分配产生矛盾，双方当事人应当本着团结互助、方便生活的原则合理分割拆迁所得。因徐×1购买的两套回迁房尚未建设，双方可另行解决，法院对徐×2要求分割回迁房购房款之外的拆迁补偿款的诉讼请求予以支持。由于徐×1与李×1在北京市昌平区民政局协议离婚时，处理了家庭共有财产，在家庭共有财产未分割前，双方所签订的财产分割协议不影响本案析产。本案争议焦点为x号院内拆迁补偿款具体如何分配？首先，x号院内宅基地区位补偿款、未达宅基地面积85%以内闲置面积的奖励系对x号院宅基地使用权人的补偿。徐×5、徐×4、毛×已经另行分户取得了宅基地区位补偿款，故徐×5、徐×4、毛×对x号院宅基地区位补偿款及闲置面积奖励不再享受分配资格。徐×3、李×2虽然户口在该院内，但并未在该院内实际居住生活，且已经另行分户取得了宅基地区位补偿款，故徐×3、李×2不再享受x号院宅基地区位补偿款及闲置面积奖励的分配资格。x号院宅基地区位补偿款及闲置面积奖励应由徐×2、徐×1、李×1享有。其次，x号院内被拆迁房屋补偿、装修及附属物补偿款系对x号院内房屋的所有权人的补偿。搬迁补助费系基于房屋

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案基于拆迁款分配产生矛盾，双方当事人应当本着团结互助、方便生活的原则合理分割拆迁所得。因徐×1购买的两套回迁房尚未建设，双方可另行解决，法院对徐×2要求分割回迁房购房款之外的拆迁补偿款的诉讼请求予以支持。由于徐×1与李×1在北京市昌平区民政局协议离婚时，处理了家庭共有财产，在家庭共有财产未分割前，双方所签订的财产分割协议不影响本案析产。本案争议焦点为x号院内拆迁补偿款具体如何分配？首先，x号院内宅基地区位补偿款、未达宅基地面积85%以内闲置面积的奖励系对x号院宅基地使用权人的补偿。徐×5、徐×4、毛×已经另行分户取得了宅基地区位补偿款，故徐×5、徐×4、

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中少民终字第9461号上诉人（原审被告）徐×1，男，1957年9月24日出生。上诉人（原审被告）李×1，女，1956年8月10日出生。二上诉人委托代理人魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐×2，男，1921年8月17日出生。委托代理人韩英华，北京市海拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李×2，男，2002年4月3日出生。被……