房屋租赁合同纠纷 (2017)津01民终3940号

案号
(2017)津01民终3940号
法院
天津市第一中级人民法院
案由
房屋租赁合同纠纷
年份
2017
地域
天津市
裁判日期
2017-07-12

裁判要旨

原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销天津市和平区人民法院(2016)津0101民初7495号民事判决;二、本案发回天津市和平区人民法院重审。上诉人北京中海成阳商贸有限公司预交的二审案件受理费66891元予以退回。审 判 长  刘应红代理审判员  姚 琦代理审判员  阎 涛二〇一七年七月十二日书 记 员  刘 锟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:……(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;…… 来源:百度“马 克 数据网”

摘要

原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销天津市和平区人民法院(2016)津0101民初7495号民事判决;二、本案发回天津市和平区人民法院重审。上诉人北京中海成阳商贸有限公司预交的二审案件受理费66891元予以退回。审 判 长  刘应红代理审判员  姚 琦代理审判员  阎 涛二〇一七年七月十二日书 记 员  刘 锟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:……(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法

正文(节选)

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津01民终3940号上诉人(原审被告):北京中海成阳商贸有限公司,住所北京市朝阳区芍药居甲4号东侧1号1层。法定代表人:李岩,经理。委托诉讼代理人:张晓光,天津宝德律师事务所律师。被上诉人(原审原告):天津市天泰置业发展有限公司,住所天津市和平区泰安道24号。法定代表人:邸达,董事长。委托诉讼代理人:李峰,女,该公司招商专员。委托诉讼代理人:林丽……