金融借款合同纠纷 （2018）粤19民终2909号
裁判要旨
本案系金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：张根生向华银公司汇款的250000元，经东莞银行莞城支行划扣248014.49元偿还了案涉借款的利息，在原审中东莞银行莞城支行提交的交易明细予以证明。本案中，关于欠款数额及利息罚息复利的数额，东莞银行莞城支行提交了交易明细、贷款欠息明细予以证明，原审法院予以采信并作出认定是正确的，本院依法予以维持。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条的规定，利息、罚息、复利及违约金的总计超过年利率24%的部分应予以调减，原审法院根据该规定对于违约金、利息、罚息、复利的总额进行调减是正确的，同时，支付复利、罚息及违约金均有合同依据，原审法院对该三个项目予以支持是正确的，本院依法予以维持。综上所述，上诉人张根生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费44011.6
摘要
张根生、东莞银行股份有限公司莞城支行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤19民终2909号上诉人（原审被告）：张根生，男，1980年9月19日出生，汉族，住广东省兴宁市，委托诉讼代理人：李捧玉，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄奕群，广东宝威律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地：东莞市莞城区东城西路**右侧鸿福大厦**，组织机构代码为79124549-2。负责人：……