房屋租赁合同纠纷 （2014）淮中民辖终字第0110号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人鼎立大酒店作为甲方与被上诉人杨兆英作为乙方在签订的《合作经营协议》中约定，因执行合同所发生的争议，如协商不能解决，提交甲方所在地法院裁决。该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，属有效约定。原审法院作为当事人双方约定的甲方即鼎立大酒店住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人称原审法院无管辖权，本案应由淮安市清河区人民法院管辖的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　孙　洁审判员　王大勇审判员　张桂林二〇一四年八月五日书记员　高源源 来源：

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人鼎立大酒店作为甲方与被上诉人杨兆英作为乙方在签订的《合作经营协议》中约定，因执行合同所发生的争议，如协商不能解决，提交甲方所在地法院裁决。该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，属有效约定。原审法院作为当事人双方约定的甲方即鼎立大酒店住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人称原审法院无管辖权，本案应由淮安市清河区人民法院管辖的上诉理由无事实与法律

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中民辖终字第0110号上诉人（原审被告）：淮安金捷投资有限公司鼎立国际大酒店，住所地在江苏省淮安经济技术开发区厦门路6-1号。法定代表人：许宝星，该酒店董事长。委托代理人：吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：淮安金捷投资有限公司，住所地在江苏省淮安经济技术开发区海口路27号。法定代表人：许宝星，该公司董事长。委托代理人：吴国雨……