房屋租赁合同纠纷 （2021）辽07民终1227号

原、被告于2012年8月3日签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，应予保护。双方均应按该合同履行各自的义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（六）项及第二款规定“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证，但当事人有相反证据足以推翻的除外”。本案原告依据双方所签订的租赁合同和生效的辽宁省高级人民法院（2018）辽民再202号民事判决书提出本案诉求，因生效判决撤销了原、被告双方签订的补充协议（一）第六条，且被告所举证据无法否定生效判决的既判力。故原告诉求被告给付拖欠的2018年11月到2019年12月间租金应依法予以支持。关于被告辩称原告诉求被告给付的2018年11月至2019年12月租金已被铁岭市中级人民法院执行环节要求冻结的反驳理由一节，被告不履行给付租金义务与法院的执行行为之间不具有因果关系，此反驳意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款之

原、被告于2012年8月3日签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，应予保护。双方均应按该合同履行各自的义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（六）项及第二款规定“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证，但当事人有相反证据足以推翻的除外”。本案原告依据双方所签订的租赁合同和生效的辽宁省高级人民法院（2018）辽民再202号民事判决书提出本案诉求，因生效判决撤销了原、被告双方签订的补充协议（一）第六条，且被告所举证据无法否定生效判决的既判力。故原告诉求被告给付拖欠的2018年11月到2019年12月间租金应依法予以支持。关

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1227号上诉人（原审被告）：大商锦州百货大楼有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街二段67号。法定代表人：韩冰，董事长。委托诉讼代理人：范国斌，辽宁融基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁中百商厦集团有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段1号。法定代表人：颜士琴，董事长。委托诉讼代理人：马宏志，辽宁一理律师事务所律师。上诉人大……