劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）鲁02行终548号
裁判要旨
《工伤保险条例》第十四条第二项规定，工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的，应认定为工伤。本案争议的焦点问题是：第三人崔芹花下班驾驶电动车回家（被告认定第三人在酒店的停车棚向外推车时不慎滑倒摔伤。庭审中第三人述称是驾驶车辆行驶中摔倒受伤）是否属于收尾性工作？第三人崔芹花在原告处从事洗碗、盘工作，2017年12月27日21时正式下班，下班后到车棚推车回家，无论是推车行为还是驾驶车辆行为其目的是回家，均不能认定为是从事与工作有关的收尾性工作，因此，被告作出的本案行政行为适用法律、法规错误，应当撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项的规定，判决：一、撤销被告青岛市即墨区人力资源和社会保障局于2018年7月16日作出的青即人社伤认决字［2018］第JM000233号《认定工伤决定书》。二、被告青岛市即墨区人力资源和社会保障局于本判决生效后按照《工伤保险条例》等相关规定重新作出行政行为。案件受理费人民币50元，由被告负担。 上诉人崔芹花不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人在被上诉人处工作期间受伤，后原审被告于2018年7月16
摘要
《工伤保险条例》第十四条第二项规定，工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的，应认定为工伤。本案争议的焦点问题是：第三人崔芹花下班驾驶电动车回家（被告认定第三人在酒店的停车棚向外推车时不慎滑倒摔伤。庭审中第三人述称是驾驶车辆行驶中摔倒受伤）是否属于收尾性工作？第三人崔芹花在原告处从事洗碗、盘工作，2017年12月27日21时正式下班，下班后到车棚推车回家，无论是推车行为还是驾驶车辆行为其目的是回家，均不能认定为是从事与工作有关的收尾性工作，因此，被告作出的本案行政行为适用法律、法规错误，应当撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项的规定，判决：一
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁02行终548号 上诉人（原审第三人）崔芹花，女，1965年2月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托代理人李修泽，山东锦海盛律师事务所律师。 委托代理人江志建，山东锦海盛律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)即墨市喜窝海鲜酒店，住所地青岛市即墨经济开发区黄河三路2号。 经营者顾朝阳，男，1987年12月13日出生，汉族，住青岛市即墨区……