房屋租赁合同纠纷 （2019）沪01民终4717号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张系争房屋可以续租，但是，上诉人未能就前述主张提供充分、有效的证据予以证明，故本院依法不予采信。一审法院根据上诉人和被上诉人的举证和质证情况，依照法律规定并结合相关事实作出的判决结果是正确的，应予维持。综上所述，上诉人顺洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费904元，由上诉人上海顺洋娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　何　建审判员　李伟林审判员　任文风二〇一九年五月二十八日书记员　张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张系争房屋可以续租，但是，上诉人未能就前述主张提供充分、有效的证据予以证明，故本院依法不予采信。一审法院根据上诉人和被上诉人的举证和质证情况，依照法律规定并结合相关事实作出的判决结果是正确的，应予维持。综上所述，上诉人顺洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终4717号上诉人（原审被告）：上海顺洋娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城基路**。法定代表人：薛卫宾，经理。委托诉讼代理人：张芳，上海陆金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海市南汇电讯器材厂，住，住所地上海市浦东新区惠南镇城西路**/div>法定代表人：朱陆平，厂长。委托诉讼代理人：唐海英，上海市公民律师事务所律师。上诉人……