债权人撤销权纠纷 （2017）浙03民终3714号

本案争议的焦点在于被告杨超毅与第三人王爱福之间的涉案车辆转让行为是否为无偿转让，是否对原告造成损害。首先，从第三人王爱福支付给被告杨超毅的款项来源及款项去向来看，第三人王爱福支付的71万元来自案外人黄建恩，而黄建恩转账的71万元来自案外人杨超胜，被告杨超毅收到该71万元后，又将所收到的款项中70万元转汇给了案外人杨超胜。第三人王爱福收到的款项、第三人王爱福向被告杨超毅支付款项、被告杨超毅向案外人杨超胜返还款项，时间均紧密相连，第三人王爱福并没有就购买涉案车辆支付相应对价。法院有理由怀疑被告及第三人为了制造有偿转让车辆的假象，而刻意安排了上述汇款行为，第三人向被告汇款并非为了支付车辆转让款。其次，被告杨超毅系第三人王爱福的女婿。被告杨超毅将其名下的涉案车辆转让至岳父名下，转让行为发生在其与原告朱健民间借贷纠纷一案庭前调解之时。综上，原告主张被告杨超毅逃避债务转让车辆，予以采信。关于原、被告之间民间借贷纠纷一案，原告只受偿部分金额，仍有大部分借款本息未受偿，现被告将其名下的财产无偿转让，亦没有提供其他财产用以偿还借款本息，所以被告无偿转让车辆的行为足以威胁到原告债权的实现，对原告造成了损害

本案争议的焦点在于被告杨超毅与第三人王爱福之间的涉案车辆转让行为是否为无偿转让，是否对原告造成损害。首先，从第三人王爱福支付给被告杨超毅的款项来源及款项去向来看，第三人王爱福支付的71万元来自案外人黄建恩，而黄建恩转账的71万元来自案外人杨超胜，被告杨超毅收到该71万元后，又将所收到的款项中70万元转汇给了案外人杨超胜。第三人王爱福收到的款项、第三人王爱福向被告杨超毅支付款项、被告杨超毅向案外人杨超胜返还款项，时间均紧密相连，第三人王爱福并没有就购买涉案车辆支付相应对价。法院有理由怀疑被告及第三人为了制造有偿转让车辆的假象，而刻意安排了上述汇款行为，第三人向被告汇款并非为了支付车辆转让款。其次

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终3714号上诉人（原审被告）:杨超毅，男，1976年12月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：金哲琼，浙江六策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:朱健，男，1975年10月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈雪茹，女，系朱健妻子，住温州市鹿城区。原审第三人：王爱福，男，1957年12月16日出生，汉族，住……