商品房预约合同纠纷 （2015）包民一终字第12号

内蒙古永兴达房地产开发有限责任公司认可（以下简称永兴达公司）与案外人康俊于2009年11月19日签订的购房协议，亦认可该协议上的公章与永兴达公司同张永强所签购房协议上的公章系同一枚公章，故张永强所持的购房协议也是真实有效的。永兴达公司称未收到张永强购房定金，因被上诉人张永强购房定金是以给永兴达公司在土右泰来门小区工地提供的石料款未付抵顶形成的，故永兴达公司辩解称未收到张永强购房定金上诉理由不能成立。综上，上诉人永兴达公司的上诉理由证据不足，本院不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人永兴达公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵文革代理审判员　　宋　炜代理审判员　　李　梅二〇一五年三月十三日书　记　员　　王　婷

内蒙古永兴达房地产开发有限责任公司认可（以下简称永兴达公司）与案外人康俊于2009年11月19日签订的购房协议，亦认可该协议上的公章与永兴达公司同张永强所签购房协议上的公章系同一枚公章，故张永强所持的购房协议也是真实有效的。永兴达公司称未收到张永强购房定金，因被上诉人张永强购房定金是以给永兴达公司在土右泰来门小区工地提供的石料款未付抵顶形成的，故永兴达公司辩解称未收到张永强购房定金上诉理由不能成立。综上，上诉人永兴达公司的上诉理由证据不足，本院不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）包民一终字第12号上诉人（原审被告）内蒙古永兴达房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人刘成应，公司总经理。委托代理人黄生华，男，1954年3月8日出生，蒙古族，个体户。委托代理人钱有仁，内蒙古正恒律师事务所律师。原告张永强，男，1975年8月31日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区土默特右旗。上诉人内蒙古永兴达房地产开发有限责……